孫盛が会った蜀の古老は何歳くらい、あるいは生年はどのあたりが妥当なのか気になったので、考えてみることに。
孫盛が桓温の蜀征伐に従って蜀の古老に会った年？
孫盛と蜀の古老が出てくるのはここ。
（姜維伝注）
孫盛晉陽秋曰：
盛以永和初從安西将軍平蜀，見諸故老，及姜維既降之後密與劉禅表疏，説欲偽服事鍾會，因殺之以復蜀土，會事不捷，遂至泯滅，蜀人於今傷之。
盛以為古人云，非所困而困焉名必辱，非所據而據焉身必危，既辱且危，死其将至，其姜維之謂乎！鄧艾之入江由，士衆鮮少，維進不能奮節綿竹之下，退不能總帥五将，擁衛蜀主，思後圖之計，而乃反覆於逆順之間，希違情於難冀之會，以衰弱之國，而屢觀兵於三秦，已滅之邦，冀理外之奇舉，不亦闇哉！孫盛の『晋陽秋』にいう。
私孫盛は、永和の初年、安西将軍（桓温）の蜀平定に随行し、古老たちと会った。
姜維が降伏した後、ひそかに劉禅に上奏文を送って、鍾会に服従したふりをし、機会をとらえて彼を殺し、蜀の国土をとり戻すつもりだと申し送ったが、計画が失敗に帰したため、けっきょく滅亡になったという話になると、蜀の人々は今でもこれを残念がっていた。
ここだと「永和初」と曖昧だけど、成漢が滅んだ年なので、これは永和3年（347年）。
劉璿伝の注には、ちゃんと三年と書いてあったり。わかっててちゃんと書かないのは、感覚の違いなのかなあ。おかげで色々混乱するから迷惑被ってるけど。
まあそれはいいとして。
（劉璿伝注）
孫盛蜀世譜曰、璿（劉璿）弟、瑤、琮、瓚、諶、恂、璩六人。蜀敗、諶自殺、余皆内徙。值永嘉大乱、子孫絶滅。
唯永（劉永）孫玄（劉玄）奔蜀、李雄偽署安楽公以嗣禅後。永和三年討李勢、盛参戎行、見玄於成都也。
蜀滅亡は263年、鍾会の乱は264年
蜀滅亡と鍾会の乱の年は、263年秋から264年正月のあいだ。
これについてはまあいいや。
蜀の古老の生年他？
鍾会の乱の年に生まれた場合、264年で1歳（数え）。
孫盛が蜀に来た年には、347年で84歳（数え）。
てことで、蜀の古老は、鍾会の乱当時生きていたとしても少なくとも84歳の古老程度では、鍾会の乱当時のことは直接知っているわけではないという感じ。
ただし、鍾会の乱当時20歳だったとしたら、孫盛に会った時に104歳。15歳だったとしたら99歳。10歳だったら94歳。6歳だったら90歳。
蜀漢に仕えていたことがある人物なら、347年には100歳程度にはなっている感じ？
結論？
てことで。
孫盛が会った蜀の古老たちも、90歳以上なら鍾会の乱当時6歳以上だったということに。
蜀の古老の話が又聞きでないこととして考えるなら、90歳以上と考えないと苦しいかも。
ついでにこの辺の状況から、蜀の古老たちから聞いた話というのが事実だとしても、その話自体がどの程度信用できるかの評価もできるかも。
おわり。